【svain】評論

依刑訴239條：告訴乃論之罪，對共犯之一人提起告訴或撤回告訴者，效力及於其他共犯。公然侮辱及傷害都是告訴乃論之罪。A向檢察官提甲傷害告訴，其效力及於乙。因而檢察官得對甲和乙對A犯之傷害罪提出公訴。至於甲對A所犯之公然侮辱罪，因甲未提出告訴，基於不告不理，檢察官亦無法起訴。

【Lin_400AndMe】評論

(A) 檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法院得就乙傷害Ａ的部分審判之 乙不一定被公訴，可能性為不起訴、緩起訴、公訴。

【阿答力】評論

告訴不可分:只是指向檢察官提告訴乃論案件時,人與事不可分,但並沒包括起訴不可分甲和乙共同傷害丙。  傷害罪為告訴乃論之罪，丙若向檢察官提出「告訴」，依照上述 §239，告訴效力及於其他共犯，亦即告訴效力及於乙；這就是告訴不可分原則。  丙僅能提出「告訴」，真正起訴權在於檢察官，丙只有告訴或不告訴之權利，不能選擇要告誰；檢察官則能決定將何人起訴起訴不可分 刑訴267規定，檢察官就犯罪事實一部分起訴者，其效力及於全部。 必須涉及單一性的定義，因為如果為單一性案件，他的效力就是"不可分" 舉例曾志偉派梁朝偉去和對方談判 雙方約在酒店 梁朝偉拿著菸灰缸往對方頭上砸的畫面嗎？ 假設對方頭破了 菸灰缸也被打破了 假設檢察官...