【Amy Chien】評論

 釋字第 667 號 訴願法第四十七條第三項準用行政訴訟法第七十三條，關於寄存送達於依法送達完畢時，即生送達效力部分，尚與憲法第十六條保障人民訴願及訴訟權之意旨無違。 

【我愛阿，阿愛我】評論

哇考這個真的太細了...(不過這是律師司法官的考試....哈..)好像是當時因為行政訴訟法沒有規定寄存送達的規定, 民事訴訟卻有，聲請釋憲人認為違反憲法的平等權和訴訟權...後來大法官認為不違憲，但有指示立法機關補定這方面的規定。｢.....立法機關就訴願法及行政訴訟法未與上開民事訴訟法設有相同規定，基於上開說明，行政訴訟法第七十三條規定所設之程序及方式，雖已符合憲法正當法律程序之要求，並無違於平等原則，然為求人民訴願及訴訟權獲得更為妥適、有效之保障，相關機關允宜考量訴願及行政訴訟文書送達方式之與時俱進，兼顧現代社會生活型態及人民工作狀況，以及整體法律制度之體系正義，就現行訴願及行政訴訟關於送達制度適時檢討以為因...

【Yen Long Lee】評論

寄存送達條文化：行程法§74就是因NO.667而來

【108司法特考法警上榜】評論

好奇沒違憲，為何還修法於送達後10日才生效？有大大了解嗎？

【oloveloveo】評論

回覆樓上疑問：釋字第667號的理由書中有提到(螢光處)，理由書整個看下來也能更了解唷^ ^(設計對白)人民：「民訴法有提到10天生效，訴願法&行政訴訟法卻沒有，不公平啦！大法官這樣是不是違憲？」大法官：「不是啦~阿人家是不同的法，性質本來就不同啊，不能要求他們一樣啦，這個設計沒有違憲的問題喔！不過現代人的生活跟工作型態已經跟以前不一樣了，為了更加妥善地保障人民的權益，訴願法&行政訴訟法，你們可以與時俱進一下，是時候檢討檢討，修改一下，這樣人民的生活才會更好、更有保障喔！」釋字第667號的理由書：　　人民之訴願及訴訟權為憲法第十六條所保障。人民於其權利遭受公權力侵害時，有權循法定程序提起行政爭訟，俾其權利...

【Yellow】評論

寄存送達條文化：行程法§74就是因NO.667而來