問題詳情

5 甲借給乙 1 千萬元，乙為避免甲強制執行其所有之 A 屋，乃與好友丙通謀虛偽作成買賣契約及 A屋之移轉登記。嗣後 A 屋被丁無權占有。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙丙間之買賣契約與物權行為均為無效
(B)乙得本於所有人之物上返還請求權，向丙請求塗銷所有權之登記
(C)甲於為保全對乙之借款返還請求權之情形下，其得以自己名義，代位乙對丙行使所有權之塗銷 登記
(D)丙得本於所有人之物上返還請求權，向丁請求返還 A 屋

參考答案

答案：D
難度：簡單0.631
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Joan Chang】評論

(A)第 87 條表意人與相對人通謀而為...

【Kai Yuan YU】評論

依民法87條第一項"表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。"故乙丙之債權契約與物權行為皆無效，乙仍為所有權人 丙僅得依民法962行使佔有人之返還請求權