問題詳情
29 最高法院曾有判決認定，關於想像競合犯，部分犯罪事實是否構成自首，須參照法條編排因素來解釋。此係何種法律解釋方法？
(A)文義解釋
(B)目的解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋
參考答案
答案：D
難度：簡單0.615
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】∠( ᐛ 」∠)＿
【年級】高三下
【評論內容】文義解釋：又稱文理解釋或文字解釋，指依據...
【用戶】whappy501
【年級】博一下
【評論內容】關於想像競合犯，部分犯罪事實是否構★★★...
【用戶】陳無名
【年級】大二下
【評論內容】本題關鍵字為「須參照法條編排因素來解釋」...
【用戶】∠( ᐛ 」∠)＿
【年級】高三下
【評論內容】文義解釋：又稱文理解釋或文字解釋，指依據...
【用戶】whappy501
【年級】博一下
【評論內容】關於想像競合犯，部分犯罪事實是否構★★★...
【用戶】陳無名
【年級】大三上
【評論內容】本題關鍵字為「須參照法條編排因素來解釋」...