問題詳情

被告甲經法院宣示判決竊盜有罪，處有期徒刑1年，併宣告緩刑3年。之後，法官將記載無誤之判決書原本交付書記官製作正本，惟書記官於製作正本時，主文中漏未記載緩刑之諭知及其期間，即將判決書正本送達被告。被告發覺有誤，應如何救濟？
(A)應由被告依法提起上訴，由上訴審糾正錯誤
(B)應由法官重新宣示判決即可，毋庸由書記官重新製作判決書正本後，送達被告
(C)應由書記官依判決書原本重新製作判決書正本後，送達被告。上訴期間重行起算
(D)以經宣示之判決為主，故由書記官逕行更正已送達於被告之判決書即可

參考答案

答案：C
難度：適中0.693182
統計：A(24),B(9),C(183),D(48),E(0) #
個人：尚未作答書單：主刑、不服再議後之交付審判、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴

用户評論

【@@】評論

最高法院71年度第2次刑庭會決議。刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文 (包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期限另行起算。至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之。

【@@】評論

最高法院71年度第2次刑庭會決議。刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文 (包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期限另行起算。至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之。

【阿答力】評論

錯誤分為：一、原本錯誤：1.影響全案：法定救濟程序(上訴、非常上訴、再審)→ (A)

【@@】評論

最高法院71年度第2次刑庭會決議。刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文 (包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期限另行起算。至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之。

【阿答力】評論

錯誤分為：一、原本錯誤：1.影響全案：法定救濟程序(上訴、非常上訴、再審)→ (A)

【阿答力】評論

錯誤分為：一、原本錯誤：1.影響全案：法定救濟程序(上訴、非常上訴、再審)→ (A)