問題詳情
2 甲受主債務人乙之詐騙，與乙之債權人丙締結保證契約，下列敘述何者正確？
(A)無論丙是否知甲受詐騙，甲當然得撤銷為保證之意思表示
(B)無論丙是否知甲受詐騙，甲皆不得撤銷為保證之意思表示
(C)丙明知或可得而知甲受詐騙時，甲始得撤銷為保證之意思表示
(D)因甲之意思表示受不當影響，該保證契約自始無效
參考答案
答案：C
難度：適中0.657431
統計：A(126),B(24),C(522),D(35),E(0)
用户評論
【用戶】邱孟芹
【年級】高三上
【評論內容】第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
【用戶】亂改答案~放狗咬人!
【年級】高三上
【評論內容】被詐欺而為之意思表示被撤銷後，不得以其撤銷對抗善意第三人。被脅迫而為之意思表示被撤銷，得對抗任何人。
【用戶】JHAJIPI
【年級】高三下
【評論內容】也就是說，我騙朋友當保證人，之後跑路，我朋友就算知道被我騙，還是要替我還錢，這不是很不公平嗎？