【湯姆】評論
釋字 第 588 號憲法第八條第一項所稱「非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕、拘禁」之「警察機關」，並非僅指組織法上之形式「警察」之意，凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使用干預、取締之手段者均屬之，是以行政執行法第十九條第一項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員執行之規定，核與憲法前開規定之意旨尚無違背。
【唐唐】評論
8 依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 8 條人身自由之保障，下列敘述何者正確？ (A)行政執行處非憲法第 8 條第 1 項所稱之警察機關，故不得依法院裁定執行拘提、管收 (B)對於刑事被告與非刑事被告人身自由之限制，均應踐行相同之法定程序 (C)任何人不問其國籍，凡人身自由受限制或剝奪者，均受該條規定之保障 (D)未經法院決定即對傳染病患採取強制隔離處置措施，係屬違憲
【waste36】評論
比較J392憲法第八條第一項所規定之「司法機關」，自非僅指同法第七十七條規定之司法機關而言，而係包括檢察機關在內之廣義司法機關。