【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】民訴法第 397 條確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第397條 (情事變更法則)確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。
【用戶】elma0316
【年級】大一上
【評論內容】下列何者不屬於請求變更確定判決原有效果之要件？ (A)須原確定判決事實審言詞辯論終結後，情事有所變更，依其情形顯失公平 (B)須確定判決之內容尚未實現 (C)須係請求變更原判決之給付或其他原有效果 (D)得依其他法定程序請求救濟 民事訴訟法 第397條 (情事變更法則)確定判決之B內容如尚未實現，而因A言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求C變更原判決之給付或其他原有效果。D但以不得依其他法定程序請求救濟者為限。前項規定，於和解、調解或其他與確定判決有同一效力者準用之。