問題詳情
三、請 說 明 「 明 尼 蘇 答 多 相 人 格 測 驗 第 二 版 （ Minnesota Multiphasic PersonalityInventory-2， MMPI-2） 」 之 「 撒 謊 量 尺 （ Lie Scale） 」 與 「 反 應 不 一 致 量尺（Variable Response Inconsistency Scale，VRIN Scale）」的功能。（20 分）
參考答案
答案：C
難度：適中0.662011
統計：A(124),B(150),C(1422),D(198),E(0) #
個人：尚未作答書單：諭知不受理判決~代理人無正當理由不到庭、準備程序中應處理之事項及訴訟行為欠缺程序之定期補正、告訴
用户評論
【用戶】Tobey Yung
【年級】國三下
【評論內容】281 第一審 審判期日 除別有規定外 被告不到庭者 不得審判 VS 371 第二審 被告經合法傳喚 無正當理由不到場 得不待其陳述逕行判決
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第306條 (一造缺席判決)法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第371條 (一造缺席判決)被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。刑事訴訟法 第三編上訴 第二章第二審 相關法條
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O)(B)第二審證人經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得拘提之(O)(C)第一審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(X；第一審審判期日，除別有規定外，被告不到庭者，不得審判)(D)第二審被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決(O)