【Meiling Chen】評論

起訴的效力1.對人的效力: 起訴的效力,不及於檢察官所指被告以外之人(第266條)2.對事的效力: 檢察官就犯罪事實之一部起訴者, 其效力及於全部(第267條)

【幫按讚/刑庭工作專業刑事法】評論

(C)選項是在探討案件單一性之議題，五等考試考這個議題算很難，但題目僅在考原則而已並非考實例題，所以有記原則還是可以解出答案。單一性又分為很多種類，例如不起訴之不可分(此部分其實不能算在不可分當中)，起訴不可分，審判不可分，上訴不可分，自訴不可分但核心概念都大同小異。口訣為:有罪有罪不可分按單一性案件有起訴不可分、審判不可分及上訴不可分諸原則之適用， 此觀刑事訴訟法第二百六十七條、第三百四十八條第二項規定自明。所謂 單一性案件，指事實上一罪及法律上一罪之案件，法律上一罪案件，包含 實質上一罪之接續犯、連續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯、常業犯等 ，及裁判上一罪之想像競合犯、牽連犯、連續犯(現已刪除)等案件...

【金榜題名】評論

（一）刑事訴訟法§267規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者（例如傷害罪起訴），其效力及於全部（效力及於被害人因傷重致死）。」按單一性案件由於刑罰權單一，就其全部事實自不得割裂，而應合一審判，此類案件之追訴審判，應適用起訴不可分、審判不可分及上訴不可分諸原則，此觀刑事訴訟法第二百六十七條、第三百四十八條第二項之規定自明。（二）單一案件，犯罪事實之一部經判決確定者，效力是否及於全部？一般認為有罪始生不可分關係，因此，一部有罪判決確定，既判力擴張，一部有罪判決確定（行為人傷害罪刑確定），效力及於未經判決部分（被害人因傷重致死）可知（Ｃ）之論述「法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部有罪（為起訴效力所及，法院得審判而未審判），效力及於全部」係屬正確，為本題正確選項。