問題詳情

3.關於消滅時效與除斥期間之異同，下列敘述何者正確？
(A)消滅時效有中斷之事由，除斥期間則無
(B)期間終止時，若有天災或其他不可避免之事變時，皆有時效不完成之規定
(C)消滅時效與除斥期間完成後，債務人均取得抗辯權
(D)兩者利益，皆得預先拋棄

參考答案

答案：A
難度：簡單0.713559
統計：A(421),B(48),C(28),D(3),E(0) #
個人：尚未作答書單：請求權

用户評論

【monica7412369】評論

B- 第139條  時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。請問一下B錯在哪呢？

【sweet70906】評論

https:///note_book.php?bsid=328¬eid=12995

【林永泰】評論

除斥期間沒有時效不完成問.....觀看完...

【Ru】評論

(B) 僅消滅時效有時效不完成之規定，非「皆有」時效不完成之規定也就是說，B選項的前半段敘述只適用在消滅時效上，除斥期間不適用