問題詳情
5.甲見 19 歲之乙熟悉電腦修理技巧，雖為未成年人但認真工作，乃僱用乙為公司員工，某日甲授權乙代為向電腦廠商丙購買 50 部電腦，乙依甲之指示完成任務，並以甲之名義與丙簽訂契約，嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定，乃主張僱傭契約及買賣契約皆不生效力。問下列陳述何者正確？
(A)甲之主張有理，甲可撤回與乙訂立之僱傭契約，亦不用履行乙代為訂立之買賣契約
(B)甲知乙為未成年人，仍僱用之，不得撤回僱傭契約，但乙所代理之買賣行為可以撤回
(C)甲知乙為未成年人，仍僱用之，不得撤回僱傭契約，同時，乙之代理行為亦不受乙為限制行為能力人之影響，甲不得撤回與丙訂立之買賣契約
(D)對於與乙訂立之僱傭契約甲之主張有理，可撤回甲與乙訂立之僱傭契約
參考答案
答案：C
難度：非常簡單0.914966
統計：A(3),B(27),C(538),D(20),E(0) #
個人：尚未作答書單：限制人、代理、意思
用户評論
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣
【用戶】Lulu
【年級】高三下
【評論內容】依82條來說，甲在和乙簽訂雇傭契約前並不知乙未得法代允許，只知乙為未成年人，那為什麼甲不能撤回呢??
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】題目沒有說甲事前不知情，我覺得應該解讀為"嗣後甲反悔，得知19 歲尚未成年之乙未得其法定代理人允許所為之法律行為，效力未定" 甲想利用上述理由來反悔買賣契約而已。更何況效力未定≠不生效力
【用戶】連喵喵
【年級】高二上
【評論內容】就像人們說"我考慮要不要買"跟"我不買"不一樣