【顏嫥妤】評論

(C)應該是錯在憲法只有保障法官職位,並不保障庭長這個職位個人淺見有誤請不吝指正

【derek801204】評論

所以B選項是錯在後段沒有保障庭長這個職務瞜

【derek801204】評論

參考釋字539號 理由書片段 擔任司法行政事務之庭長與充當庭員之法官共同組成合議庭時，(C)選項  充任審判長乃為統一指揮訴訟程序所設之機制，(D)選項庭長充任之審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員相同。

【derek801204】評論

依司法院釋字第539號解釋，庭長、審判長與法官之關係:(A)兼任庭長之法官與未兼行政職務之法官，二者就法官本職在法律上得享有之權利及利益皆無差異 (B)憲法第81條所保障之身分對象，應包括職司獨立審判之法官 (C)審判長係為統一指揮訴訟程序而設 (D)充任審判長之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使及對案件之評決，其權限與庭員並無不同

【顏嫥妤】評論

(C)應該是錯在憲法只有保障法官職位,並.....

【derek801204】評論

所以B選項是錯在後段沒有保障庭長這個職務瞜

【derek801204】評論

參考釋字539號 理由書片段 擔任司法行政事務之庭長與充當庭員之法官共同組成合議庭時，(C)選項  充任審判長乃為統一指揮訴訟程序所設之機制，(D)選項  庭長充任之審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員相同。

【derek801204】評論

依司法院釋字第539號解釋，庭長、審判長與法官之關係:(A)兼任庭長之法官與未兼行政職務之法官，二者就法官本職在法律上得享有之權利及利益皆無差異 (B)憲法第81條所保障之身分對象，應包括職司獨立審判之法官 (C)審判長係為統一指揮訴訟程序而設 (D)充任審判長之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使及對案件之評決，其權限與庭員並無不同

【derek801204】評論

所以B選項是錯在後段沒有保障庭長這個職務瞜

【derek801204】評論

參考釋字539號 理由書片段 擔任司法行政事務之庭長與充當庭員之法官共同組成合議庭時，(C)選項  充任審判長乃為統一指揮訴訟程序所設之機制，(D)選項  庭長充任之審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員相同。

【derek801204】評論

依司法院釋字第539號解釋，庭長、審判長與法官之關係:(A)兼任庭長之法官與未兼行政職務之法官，二者就法官本職在法律上得享有之權利及利益皆無差異 (B)憲法第81條所保障之身分對象，應包括職司獨立審判之法官 (C)審判長係為統一指揮訴訟程序而設 (D)充任審判長之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時，審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使及對案件之評決，其權限與庭員並無不同