問題詳情
51依法律規定及司法院解釋意旨，有關行政訴訟審判權之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲以其所有之土地遭乙地方政府在其上鋪設柏油道路侵害其所有權為由，欲依結果除去請求權請求乙回復原狀，應向行政法院提起訴訟
(B)甲以其所有之土地遭乙地方政府在其上鋪設柏油道路侵害其所有權為由，欲依民法第767條物上請求權請求乙除去柏油並返還土地，應向普通法院提起民事訴訟
(C)甲經經濟部依公司法第27條規定指派為臺灣自來水股份有限公司董事，嗣因故遭撤換，甲如不服，應循序提起行政訴訟
(D)甲為前臺灣省自來水股份有限公司依行為時「臺灣地區省（市）營事業機構人員遴用暫行辦法」遴用之人員，向公司請求發給資遣費遭拒，應向行政法院提起訴訟
參考答案
答案：D
難度：困難0.3
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】釋字759：「依公司法設立之公營事業中，除釋字305解釋所述的特定人員以外，其他人員與其所屬公營事業間之法律關係為私法關係。省營事業機構人員退撫辦法與勞動基準法第84條並不會影響公營事業與該人員間之私法關係屬性」自來水公司資遣費，除公任晉用人員以外屬於公司和相關員工的私法爭議，其審判權應歸於私法法院的普通法院，應向普通法院提起民事訴訟D.錯誤，非提起行政訴訟
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】釋字759：「依公司法設立之公營事業中，...