【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】這樣實在容易讓人混亂只能說是特例...說農民健康保險業務之原委託機關是中央社會健保局也是有點奇怪...畢竟他那時候又沒設立只能說他是立法委託(農民健康保險條例)給勞工保險局，由他對外為處分行為，再直接由立法委託的中央機關為訴願管轄機關。如果直接按第7條判斷，個人覺得很奇怪，因為不知道誰是委託機關，也自然無法判斷他的上級。個人想法(不一定正確)
【用戶】主任
【年級】高二上
【評論內容】最高行政法院九十三年五月份庭長法官聯席會議決議文農民健康保險條例第四條第一項規定：「本保險由中央主管機關設立之中央社會保險局為保險人。在中央社會保險局未設立前，業務暫委託勞工保險局辦理，並為保險人。」並依勞工保險局組織條例第二十條第一項規定，勞工保險局設受託業務.....看完整詳解
【用戶】syuan
【年級】大三下
【評論內容】這樣實在容易讓人混亂只能說是特例...說農民健康保險業務之原委託機關是中央社會健保局也是有點奇怪...畢竟他那時候又沒設立只能說他是立法委託(農民健康保險條例)給勞工保險局，由他對外為處分行為，再直接由立法委託的中央機關為訴願管轄機關。如果直接按第7條判斷，個人覺得很奇怪，因為不知道誰是委託機關，也自然無法判斷他的上級。個人想法(不一定正確)
【用戶】syuan
【年級】大三下
【評論內容】這樣實在容易讓人混亂只能說是特例...說農民健康保險業務之原委託機關是中央社會健保局也是有點奇怪...畢竟他那時候又沒設立只能說他是立法委託(農民健康保險條例)給勞工保險局，由他對外為處分行為，再直接由立法委託的中央機關為訴願管轄機關。如果直接按第7條判斷，個人覺得很奇怪，因為不知道誰是委託機關，也自然無法判斷他的上級。個人想法(不一定正確)
【用戶】syuan
【年級】大三下
【評論內容】這樣實在容易讓人混亂只能說是特例...說農民健康保險業務之原委託機關是中央社會健保局也是有點奇怪...畢竟他那時候又沒設立只能說他是立法委託(農民健康保險條例)給勞工保險局，由他對外為處分行為，再直接由立法委託的中央機關為訴願管轄機關。如果直接按第7條判斷，個人覺得很奇怪，因為不知道誰是委託機關，也自然無法判斷他的上級。個人想法(不一定正確)
【用戶】主任
【年級】高二上
【評論內容】最高行政法院九十三年五月份庭長法官聯席會議決議文農民健康保險條例第四條第一項規定：「本保險由中央主管機關設立之中央社會保險局為保險人。在中央社會保險局未設立前，業務暫委託勞工保險局辦理，並為保險人。」並依勞工保險局組織條例第二十條第一項規定，勞工保險局設受託業務.....看完整詳解
【用戶】syuan
【年級】大三下
【評論內容】這樣實在容易讓人混亂只能說是特例...說農民健康保險業務之原委託機關是中央社會健保局也是有點奇怪...畢竟他那時候又沒設立只能說他是立法委託(農民健康保險條例)給勞工保險局，由他對外為處分行為，再直接由立法委託的中央機關為訴願管轄機關。如果直接按第7條判斷，個人覺得很奇怪，因為不知道誰是委託機關，也自然無法判斷他的上級。個人想法(不一定正確)