【用戶】Jasper

【年級】大一下

【評論內容】(A)行政處分之內容有誤寫時，應得依申請或職權撤銷後重新作處分行程法101:行政處分如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，處分機關得隨時或依申請更正之。(B)行政處分有違反土地管轄之規定時，既然依行政程序法規定並非無效，且有管轄權之機關就該事件仍應為相同之處分，原行政處分無須撤銷 行程法115:行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。(C)授益行政處分因違法而須加以撤銷時，雖受益人符合信賴保護之情形，為撤銷之機關仍不應給予補償 行程法120:授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該...

【用戶】國考安陵容

【年級】小一上

【評論內容】〈我答錯了，沒關係，記取教訓經驗，再次奮起〉A選項在於內容有誤寫時，用「補正」措施就行了；例如闖紅燈被警察開單，但回家卻發現罰單有錯字，把闖寫成搶。B選項正確在於違反管轄權下作成的行政處分，如經有管轄權之機關仍作出同樣內容的行政處分，即可依法使用「轉換」措施。C選項在於受益人都有信賴保護之情形了，行政機關怎麼可以不「補償」相對人阿!!D選項...可惡～就是錯在這小題!!  我知道當行政處分有記明理由卻未記明，可用「補正」措施。但...它敘述內容包含重大明顯之瑕疵...在答題時突然間舉筆不定啊！

【用戶】王鐘仁

【年級】國三上

【評論內容】第115條（違反土地管轄之效果）　　行政處分違反土地管轄之規定者，除依第一百十一條第六款規定而無效者外，有管轄權之機關如就該事件仍應為相同之處分時，原處分無須撤銷。