【whappy501】評論

C基於國家安全理由，主張共產主義或分裂國土之結社，受憲法上結社自由之保障大法官解釋644號D人民團體法規定職業團體理事長應「由理事就常務理事中選舉之，不設常務理事者，就理事中互選 之」，違反比例原則大法官解釋733號限制職業團體內部組織與事務之自主決定已逾必要程度，有違憲法第二十三條所定之比例原則，與憲法第十四條保障人民結社自由之意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。(A) 結社自由保障人民團體成立時之命名權及嗣後之更名權 大法官解釋479號(B) 內政部以行政命令規定「人民團體經主管機關限期整理者，其理監事之職權應即停止」，違反法律 保留原則 大法官解釋724號

【加油瑄瑄】評論

有關結社自由之限制，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？C (A) 結社自由保障人民團體成立時之命名權及嗣後之更名權 →O, 釋字第 479 號(B) 內政部以行政命令規定「人民團體經主管機關限期整理者，其理監事之職權應即停止」，違反法律 保留原則→O, 釋字第 724 號(C) 基於國家安全理由，主張共產主義或分裂國土之結社，不受憲法上結社自由之保障→X, 仍受/參釋字:644 (D) 人民團體法規定職業團體理事長應「由理事就常務理事中選舉之，不設常務理事者，就理事中互選 之」，違反比例原則→O, 釋字第 733 號