【用戶】MettyLu
【年級】大一上
【評論內容】（二）符合原住民自製獵槍之理由1、解釋原則上之理由（1）憲法保障原住民族之多元文化：憲法增修條文第10條第11、12項規定：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。」我國憲法明文肯定及保障原住民族之多元文化。（2）本質上相同之事物應為相同處理之平等原則：憲法第7條規定，中華民國人民在法律上一律平等，其內涵並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等。要求本質上相同之事物應為相同之處理，不得恣意為無正當理由之差別待遇...
【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】這是由最高法院提出的釋憲案，目前釋憲案結果應該還未出爐，但政府司法院官網有新聞稿如下:王光祿持用先進獵槍，射殺保育類野生動物長鬃山羊、山羌各1隻，經判刑定讞。最高法院受理檢察總長提起非常上訴案，於今年2月開庭調查，又廣泛蒐集資料，今日作出評決，裁定停止審判，聲請釋憲。這是最高法院法官有史以來，首次提出釋憲聲請，合議庭認為狩獵是原住民傳統文化特徵之一，槍砲彈藥刀械管制條例限制原住民僅能以自製的落後槍枝打獵，致不能使用較安全的現代化制式獵槍；野生動物保育法限制原住民只能基於因動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要，進行狩獵，罔顧其生活習慣，既都未確實依據原住民族基本法檢討修正，且不符合兩公約揭示應事先與原民部落諮商，獲得其同意，和分享科技之惠的尊重、雙贏理念，並違反憲法增修條文肯定多元文化、維護原住民傳統及促進其發展的意旨。