【Yan】評論

最高法院 78 年度第 9 次民事庭會議民法第一百二十七條第八款所謂商人所供給之商品，係指動產而言，不包括不動產在內，此觀該條款規定將商人所供給之商品，與製造人、手工業人所供之產物併列，不難明瞭。魯某為建築商人，製造房屋出售，其不動產代價之請求權，無上開條款所定消滅時效之適用。

【張家豪】評論

真心覺得7F才是最佳解.....

【盧妍蓁】評論

甲曾至租車公司租車，租期兩天，租期期間將車撞毀。該租車公司要求甲賠償該損害新臺幣 50 萬元，但甲當時付不出錢，以致欠租車公司新臺幣 50 萬元，該筆請求權之消滅時效為何？ (A)十五年 (B)五年 (C)二年 (D)一年 101 年 - 101年 原住民族考試試題-五等法學大意#9220答案：A1民法129條：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」應該這樣說比較容易理解，假如甲沒有承認或是沒有跟租車公司協議成功要賠償50萬元，租車公司也沒有後續去提告導...

【黃俊】評論

請求權時效：動產：2年         .....看完整詳解

【Jamie】評論

甲曾至租車公司租車，租期兩天，租期期間將車撞毀。該租車公司要求甲賠償該損害新臺幣 50 萬元，但甲當時付不出錢，以致欠租車公司新臺幣 50 萬元，該筆請求權之消滅時效為何？ (A)十五年 (B)五年 (C)二年 (D)一年 101 年 - 101年 原住民族考試試題-五等法學大意#9220答案：A1民法129條：「消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項與起訴有同一效力：一、依督促程序，聲請發支付命令。二、聲請調解或提付仲裁。三、申報和解債權或破產債權。四、告知訴訟。五、開始執行行為或聲請強制執行。」應該這樣說比較容易理解，假如甲沒有承認或是沒有跟租車公司協議成功要賠償50萬元，租車公司也沒有後續去提告導...

【1000060】評論

參考自 國考加分誌 https://plus.public.com.tw/article-20201005-873-1△商人供給商品之代價民法第127 條所稱商人所供給商品，僅限於動產而言，並不包含不動產在內，蓋不動產價金請求權數額通常龐大，非宜從速履行之請求權，>>>而應回到民法第125條15 年之適用。<<<補充條文~~~民法第127 條（二年短期消滅時效期間）左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：一、 旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。二、運送費及運送人所墊之款。三、以租賃動產為營業者之租價。四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。五、律師、會計師、公證人之報酬其墊款。六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。七、技師、承攬人之報酬及其墊款。八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。