問題詳情

6 下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者錯誤？
(A)受命法官得隨時試行和解
(B)第三人經法院之許可，得參加和解
(C)和解成立者，法院應依和解內容為判決
(D)和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判

參考答案

答案：C
難度：簡單0.726631
統計：A(68),B(59),C(824),D(100),E(0)

用户評論

【goacese】評論

第 377 條試行和解之時期法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。第 380 條和解成立者，與確定判決有同一之效力。(不另作判決)

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

關於訴訟上和解，以下之敘述，何者為非？ (A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解 (B)第三人經法院之許可者，得參加訴訟上和解 (C)和解成立者，法院仍應下判決，以宣示訴訟程序之終結 (D)和解成立者，與確定判決有同一之效力 

【TINY】評論

(A)第377條第一項規定 法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解.受命法官或受託法官亦得為之.(O)(B)第377條第二項規定 第三人經法院之許可,得參加和解.法院認為必要時,亦得通知第三人參加.(O)(C)第379條第一項規定 試行和解而成立者,應作成和解筆錄.(而不是依和解內容做成判決)(X)(D)第380條第二項規定 和解有無效或得撤銷之原因者,當事人得請求繼續審判.(O)