【喵言喵語】評論
(A)送達，除別有規定外，應由法院執達員為之 → 民訴§123 法院書記官(B)普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應以當事人合意選擇之法院進行裁判→ 民訴§182-1 普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。但當事人合意願由普通法院為裁判者，由普通法院裁判之。(C)共同被告中之一人，應為送達住所不明時，法院應依職權進行公示送達 → 民訴§149（聲請或職權公示送達之事由）I. 對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達...
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
民事訴訟法 第127條 (對無訴訟能力人之送達)對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。
【lucky】評論
C選項以149條來看的話，要怎麼改才是正確的呢??