【107年希考運祈佑】評論

（A）民訴§466-1 第一項本文　錯在"均"　被上訴人不用

【TINY】評論

(A)對於第二審判決上訴，雙方當事人均應委任律師為訴訟代理人。(X)第466條之1第一項規定 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。(B)得對於第二審之確定判決為之。(X)第464條規定 對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴管轄第三審之法院。(C)提起第三審上訴者，須經原審法院之許可。(X)第469之一條第一項規定 以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，需經第三審法院之許可。(D)第467條 (O)

【snoopy75smb】評論

(A)對於第二審判決上訴，雙方當事人均應委任律師為訴訟代理人 (X；上訴人原則要委任律師，被上訴人不用。但行言辭辯論，雙方原則皆須委任律師)(B)得對於第二審之確定判決為之 (X；上訴是對終局判決的救濟。確定判決的救濟是再審)(C)提起第三審上訴者，須經原審法院之許可 (X；對於非當然違背法令須經上訴法院許可，若是當然違背法令，可直接上訴，不須原審或上訴法院許可。須原審法院許可的是民事簡易訴訟第二審裁判，提起第三審上訴或抗告)(D)上訴第三審法院，須以原判決違背法令為理由(O)