【用戶】人生就像心電圖，一帆風順就
【年級】大一下
【評論內容】【書記官民訴★☆☆☆☆】請說明證明與釋明之區別。【擬答】(一)證明： 證明係指當事人提出證據方法，供法院調查，使其確信應證事實或法則為真實之行為。民事訴訟法採辯論主義，原則上當事人須證明其主張為真實，然而例外情形下法院亦得依職權調查證據。(二)釋明： 所謂釋明，係指當事人提出證據，僅使法院生薄弱之心證，因而信其所為事實上之主張大概如此者稱之。民事訴訟法第284條規定：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」http://angelo-li.blogspot.com/2017/04/blog-post_13.html
【用戶】屋哩
【年級】小一下
【評論內容】第 522 條Ⅰ債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。(A)Ⅱ前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。第 532 條Ⅰ債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。(B)Ⅱ假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。第 526 條Ⅰ請求及假扣押之原因，應釋明之。(C)Ⅱ前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。Ⅲ請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。Ⅳ夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。第 529 ...