【用戶】我要一步一步往上爬

【年級】高三下

【評論內容】(A)為判決基礎之證物係偽造或變造者，為再審之理由之一 (O)(C)再審之訴乃係對於未確定終局判決聲明不服 (X)→第496條有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造...

【用戶】金榜題名

【年級】高一下

【評論內容】（一）依民事訴訟法§496Ⅰ規定：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：..... 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。」可知（Ａ）之論述係屬正確，為本題正確選項。而（Ｃ）之論述「對於未確定終局判決聲明不服」係屬錯誤。（二）依民事訴訟法§499Ⅰ規定：「再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。」可知（Ｂ）之論述「非專屬為判決之原法院管轄」係屬錯誤。（三）依民事訴訟法§500Ⅰ規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」可知（Ｄ）之論述「20日之不變期間內」係屬錯誤。

【用戶】屋哩

【年級】小一下

【評論內容】第 496 條Ⅰ有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服(C)。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上...