【許正榮】評論
行政契約係公法上的關係→行政法院行政契約當事人因不履.....
【110年的Roy】評論
管轄法定原則：依行政法第11條規定 管轄權非依法規不得設定或變更。因此不能透過行政契約設定變更管轄權第 11 條
【Lin Tony】評論
結果還不是移到台北地方法院行政訴訟，幾乎是到同一個地方開庭。。。
【點點】評論
行政契約沒有[得撤銷]或[效力未定]★★ (...
【ABBY】評論
第142 條 (代替行政處分之行政契約構成無效原因之特別規定)代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效：一、與其內容相同之行政處分為無效者。二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。第136 條 (締結和解契約之特別要件)行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。第111 條 (行政處分無效之判斷標準)行政處分有下列各款情形之一者，無效：一、不能由書面處分中得知處分機關者。二...