問題詳情

20 關於自己所有之物得否為刑法第320條第1項普通竊盜罪之行為客體的爭議,若援引立法理由關於財物得為竊盜罪之客體者之五要件的陳述:「…(第五)物之所有權,不問屬於自己抑屬於他人,均得成立本罪。」而為肯定之解釋時,試問此種解釋方法為何?
(A)立法解釋
(B)文理解釋
(C)擴充解釋
(D)歷史解釋

參考答案

答案:D
難度:適中0.429807
統計:A(649),B(262),C(241),D(1044),E(0) #
個人:尚未作答書單:司法定義、法律之名稱

用户評論

三影子】評論

(D)歷史解釋又稱「法意解釋」或「沿革解釋」,係探求立法者於制定法律時,所為的價值判斷及所欲實現的目標,以推知立法者的原意,再以立法者的原意解釋法律。

nx660】評論

歷史解釋的關鍵字:1立法資料、2立法沿革、3立法理由

邱傑民】評論

援引 立法理由

單身狗】評論

法律解釋:A:立法解釋:                    以解釋的主體做為區分,立法機關所做成的解釋                      例:民法$69:天然孳息…B:文理解釋、文字解釋、文義解釋                       以解釋的方法-文理解釋做為區分,依法條文字意義做成的解釋                      例:民法中善意,指不知情…C:擴充解釋、擴張解釋:                       以解釋方法-論理解釋區分,不拘泥於文字,依法條邏輯推論                       例:領土擴張為領空、領海D:歷史解釋:                       以解釋方法-論理解釋區分,不拘泥法條文字,以相關資料,探求立法者原意                       例:立法沿革、立法理由、立法資料等等。