【Yan】評論

第 209 條 判決應作判決書記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。四、判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。五、主文。六、事實。七、理由。八、年、月、日。九、行政法院。事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明及所提攻擊或防禦方法之要領；必要時，得以書狀、筆錄或其他文書作為附件。理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

【今天是人生唯一生存的時間】評論

188:行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判253:最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論：一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。所以第一審高等要言詞辯論，第二審最高行政法院不用

【Jas】評論

行政訴訟法(A) 第 188 條 第一項行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。-- 言詞審理(B) 第 189 條行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。得心證之理由，應記明於判決。-- 自由心證主義(C) 第 243 條判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令：一、判決法院之組織不合法。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。三、行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。四、當事人於訴訟未經合法代理或...

【太陽】評論

沒記錯的話訴願--書面審理訴訟第一審--言詞審理訴訟第二審--書面審理

【藍色熊貓加加油٩(˃̶͈̀】評論

公開審理原則目的在於確保法院判決的公正。透過公開讓一般民眾亦可聽審，以昭示審判公正 (行訴§128)。來源：https://www.3people.com.tw/知識/行政訴訟之審理程序的原則-言詞辯論、直接、公開審理/公職考試-高普初、地特-一般行政-一般行政/35cf23d5-b4d4-4444-a0ff-0d586f79d539

【藍色熊貓】評論

公開審理原則目的在於確保法院判決的公正。透過公開讓一般民眾亦可聽審，以昭示審判公正 (行訴§128)。來源：https://www.3people.com.tw/知識/行政訴訟之審理程序的原則-言詞辯論、直接、公開審理/公職考試-高普初、地特-一般行政-一般行政/35cf23d5-b4d4-4444-a0ff-0d586f79d539

【楊克文】評論

第 209 條1.判決應作判決書記載下列各款事項：