【栗香貓(一定上榜！)】評論
回4F：1F大大的法條有說明喔，我想假如約定時間長，也難保對方不會忘記，所以還是需要先提醒對方。回5Ｆ：這並非不當得利喔！因為借款是屬有法律原因， 不當得利的要件有以下幾項 1.無法律上原因
【yoyo】評論
謝謝~
【guava1555】評論
甲向乙借款 100 萬元，約定 1 年後返還，不料甲於期限屆至後仍未返還。下列敘述，何者正確？答案：D(A)乙得主張甲無權占有 100 萬元 甲乙有契約關係，債權行為(契約)有效，物權行為(交付100萬)有效，故乙取得100萬元之所有權。(B)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為不當得利 不當得利意義:無法律上原因，一方受利益致他方受損害，利益與損害間為直接因果關係。甲與乙有契約關係，是為有法律上原因，故不適用不當得利。(C)乙得主張甲於借期屆至後仍未返還，為侵權行為 侵權行為意義:因故意或過失不法侵害，致被害人權利受損，侵害與受損害間有相當因果關係。此題沒有不法之侵害。(D)乙得另催告甲返還借款>...