問題詳情
57 甲與乙在某大樓管理委員會開會時，因對公共區域清潔費之意見不合，爆發口角，甲批評乙為「不要臉」、「沒水準」，乙則反罵甲三字經髒話。甲乃委任律師為代理人向法院自訴乙涉犯侮辱罪嫌，乙得知後十分生氣，亦反訴甲犯侮辱罪嫌。下列敘述，何者錯誤？
(A)乙提起反訴，應於第一審言詞辯論終結前提出
(B)甲之自訴與乙反訴，除有必要先後判決者外，應同時判決
(C)若甲乙於審判中和解，甲撤回自訴，則反訴視為亦已撤回
(D)提起反訴應委任律師行之代號：1201頁次：12－10
參考答案
答案：C
難度：適中0.546392
統計：A(4),B(4),C(53),D(25),E(0)
用户評論
【用戶】Ying Jhen Che
【年級】小二上
【評論內容】(A)乙提起反訴，應於第一審言詞辯論終結前提出 →第338條後段而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。 (B)甲之自訴與乙反訴，除有必要先後判決者外，應同時判決 →第341條反訴應與自訴同時判決。但有必要時，得於自訴判決後判決之。 (C)若甲乙於審判中和解，甲撤回自訴，則反訴視為亦已撤回 →第342條自訴之撤 回，不影響於反訴。 (D)提起反訴應委任律師行之 →第339條反訴，準用自訴之規定。→第319條二項前項自訴之提起，應委任律師行之。