問題詳情
29 依憲法增修條文第 10 條第 7 項及第 9 項之規定，國家對於身心障礙者及退役軍人，應提供特別之保障及照顧。依司法院大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？
(A)立法者制定相關法律給予身心障礙者及退役軍人特別保障，其立法目的合憲
(B)政府採購法規定得標廠商應強制聘僱一定比例之身心障礙者及原住民，未及於退役軍人， 違反上述增修條文規定
(C)基於上述增修條文規定，退役軍人得請求國家應於國立大學之招生簡章中規定退役軍人錄 取之保障名額
(D)法律為保障視障者之工作權，排除其他身心障礙者及非視障者從事按摩業之就業機會，符 合平等保障
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.843
書單：沒有書單，新增
用户評論
【陳無名】評論
司法院大法官釋字第649號解釋理由書略以：...
【我要考上三等！！】評論
司法院大法官釋字第649號解釋理由書略以：「按憲法基本權利規定本即特別著重弱勢者之保障，憲法第一百五十五條後段規定：「人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。」以及憲法增修條文第十條第七項規定：「國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。」顯已揭櫫扶助弱勢之原則。職是，國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益，其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨。」