問題詳情

4 關於憲法保障財產權之敘述，下列何者錯誤？
(A)財產權之保障主體，不以自然人為限
(B)公務人員退休金請求權屬憲法財產權之保障範圍
(C)土地徵收補償費之發放雖有所延宕，但仍不違反憲法保障人民財產權之精神
(D)大眾捷運系統路線軌道穿越人民土地之下方，形成特別犧牲者，土地所有權人請求主管機關辦理徵收地上權

參考答案

答案：C
難度：適中0.567568
統計：A(5),B(5),C(21),D(6),E(0)

用户評論

【上啊！！！！】評論

釋字425解釋爭點內政部就徵收補償費因待解釋未依限發放，徵收有效之規定違憲？解釋文1　　土地徵收，係國家因公共事業之需要，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪之謂。規定此項徵收及其程序之法律必須符合必要性原則，並應於相當期間內給予合理之補償。被徵收土地之所有權人於補償費發給或經合法提存前雖仍保有該土地之所有權，惟土地徵收對被徵收土地之所有權人而言，係為公共利益所受特別犧牲，是補償費之發給不宜遷延過久。本此意旨，土地法第二百三十三條明定補償費應於「公告期滿後十五日內」發給。此法定期間除對徵收補償有異議，已依法於公告期間內向該管地政機關提出，並經該機關提交評定或評議或經土地所有權人同意延...

【Andy】評論

釋字516