【用戶】我是小安
【年級】高三下
【評論內容】1. [ 法律明確性原則]: (1) 其意義須【非難以理解】(2) 且為一般「受規範者」所【得預見】 看清楚喔 是受規範者可得預見 (不是大眾喔!!!)(3) 並可經由【司法審查】加以確認。2. [ 授權明確性原則]裁罰性VA，立法者得授權Ｈ以命令為法律之補充規定，惟其授權之【目的】【內容】【範圍】 『應』具體明確，方符授權明確性原則。
【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】授權明確性原則 v.s 概括授權= 授權清楚 v.s 授權模糊(C) 假設: 你是立法機關，我是行政機關，若 你說我做 (授權明確)，你我能互相制衡 (權力分立)，但如果變成我說我做 (概括授權)，我就獨裁了。如果立法機關偷懶，都用概括授權的方式，交給 (授權予) 行政機關以命令來制定法律，這樣行政機關就會分到立法權，違反權力分立。所以，如果授權明確，就不會出現行政機關獨裁的現象，換言之，為了維持權力分立 (防行機獨大)，而有授權明確的要求。-------法律概括授權之要件：釋字367（１）符合立法意旨且未逾越母法之限度。（２）執行法律有關細節性、技術性之事項。（３）內容不能牴觸母法或對人民之自由權利增加法律所無之限制。...