【艾雅亞】評論
行政程序法§92本法所稱行政處分，係指行...
【叮叮咚】評論
因為有「重新檢視」所有申請資料，所以屬於...
【LLL】評論
最佳解根本不是本題要考的重點，2F、3F才是正解。分別考「重覆處分」、「二次裁決」概念上之釐清。
【123】評論
推4F～最高行102裁1632人民對同一事實先後提出申請，行政機關對於人民請求事項，於核駁後，對於其後重複提出之請求，答覆申請人時，僅重申先前所為之確定處分，而未為實體決定，因其性質僅屬觀念通知，而非行政處分，即學說上所稱之重複處分。但如行政機關於第一次裁決後，對於重複提出之請求為重新之實體審查，並予裁決，其結果雖與第一次裁決相同，惟因另發生公法上之效果，故仍為一新的行政處分，即學說上所稱第二次裁決。對重複處分不得提起行政爭訟，第二次裁決則允許提起行政爭訟。
【三七我撿豬(已上岸)】評論
我的笨笨記法：重複處分=>(笨)名詞出現處分，所以就不是行政處分，所以是觀念通知。=>只是重申，沒有實體決定。二次裁決=>(笨)名詞沒有出現處分，所以是行政處分。=>既然是VA，就有重新實體審查，甚至有翻案的可能。