【廖文偉】評論

解釋文 只說了違反平等原則，未提及信賴保護

【Catherine Cat】評論

請問是哪裡違反比例原則  謝謝

【天天】評論

應該沒有比例原則依據司法院釋字第 666 號解釋認為，對於從事性交易行為之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰 支付對價之相對人，並以主觀上有無意圖得利作為是否處罰之標準，法律上已形成差別待遇。而此項意 旨係謂本案違反下列何項原則？ (A)比例原則 (B)平等原則 (C)法律保留原則 (D)法律優位原則編輯私有筆記及自訂標籤高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 106 年 - 106年身障特考四等-行政法概要#61254答案：B

【天天】評論

50. 司法院大法官釋字第666號解釋認為社會秩序維護法對於從事性交易之行為人，僅處罰意圖得利之一方，而不處罰支付對價之相對人，因此該規定違憲。下列敘述哪些正確？(A)罰娼不罰嫖並非合理的差別待遇　(B)從事性工作也受憲法工作權所保障，但國家得立法為適當限制　(C)此規定因違反比例原則而違憲　(D)此規定因違反平等原則而違憲　(E)日前社會秩序維護法修法，除了性交易專區及既有合法性交易場所外，娼嫖皆罰編輯私有筆記及自訂標籤高中(學測,指考)◆公民- 100 年 - 國立善化高中100學年度第一學期【高二公民與社會科】第二次段考試題卷#10755答案：A,B,D,E