【黃維雄】評論

刑法第24條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」

【orz1023】評論

根據刑法T(該當性) R(違法性) S(有責性)避難過當要在有責性階段討論

【Jasmine】評論

瘖啞人是阻卻責任事由

【judy16580】評論

刑法上的阻卻違法事由1.依法令之行為(刑法的21條第1項)

【snoopy75smb】評論

(A)正當防衛係屬阻卻違法事由(O)(B)避難過當係屬阻卻違法事由(X；過當不得阻卻違法。依罪責程度量刑，得減輕或免除其刊)(C)依法令之行為係屬阻卻違法事由(O)(D)瘖啞人之減刑，非屬阻卻違法事由(O；依罪責程度量刑，得減其刑)刑法 第 23 條 (正當防衛)對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。刑法 第 24 條 (緊急避難)因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。刑法 第 21 條 (依法令之行為)依法令之行為，不罰。依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。刑法 第 20 條 (責任能力－身理狀態)

【悠悠】評論

刑法上的阻卻違法事由1.      ...

【燕】評論

阻卻違法-是指行為人的行為雖然已經符合了特定犯罪的構成要件，但是因為特定事由，可以認為他的行為不具有違法性，因此也不得予以處罰，如「正當防衛」就是一種阻卻違法事由。 例如：A持槍意圖射殺B，B發現後即時以球棒將A打昏，B的行為符合正當防衛，而不成立傷害罪。