【Liao Bonnie】評論
17 自民國 101 年 9 月 6 日起，交通裁決事件由地方法院行政訴訟庭管轄，法院並依行政訴訟法審理。如甲主張此修法，致交通裁決事件不再由普通法院審理，損害人民受憲法保障之訴訟權，其主張是否有理由？(A)無理由，審判權歸屬及審級制度，尚屬於立法裁量範圍(B)有理由，基於交通裁決事件之違法特性，應由普通法院審理(C)無理由，此為基本權程序與組織保障的問題，與訴訟權無涉(D)有理由，基於司法一元主義，普通法院審理始可保障訴訟權編輯私有筆記及自訂標籤警察/一般警察/鐵路◆中華民國憲法- 102 年 - 102 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員（選試英語）、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、...
【Tabinda】評論
(C)選項之基本權程序，即是 將附含於個...
【kbumii】評論
J442選舉罷免訴訟不設再審制度，★★★§16...
【趙露思劉宇寧結婚了嗎（10】評論
我先刪BD，再AC二選一，不選C是因為這件事就是有關訴訟權啊，怎麼會與訴訟權無涉，所以選A