【Catherine Cat】評論

第 436-14 條 有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰一、經兩造同意者。二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。第 436-27 條 當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。第 436-18 條 判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。第 436-24 條 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

【阿四】評論

(B)當事人於第二審程序得為訴之變更、追加或提起反訴 第 436-27 條當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

【Howard Wu】評論

A選項寫什麼「證據調查費」時，以為是什麼費用( ﾟдﾟ)

【柚子媽】評論

23 關於小額訴訟程序，下列敘述何者正確？ (A)對於小額程序之第二審裁判得為上訴或抗告 (B)當事人於小額事件第二審程序原則上得提出新攻擊或防禦方法 (C)當事人原則上得為一部請求 (D)小額事件依法應行調解程序者，如當事人一造無正當理由不到場，法院得依到場當事人之聲請而 命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決 編輯私有筆記及自訂標籤