【國考生】評論

(A)受任期之保障，但不得連任 →正確(B)與一般法官相同，均為憲法上之法官→正確 (C)應以專法規定其俸給 →錯誤，本來就有規定了，甭特別立專法規定其俸給。(D)得支領司法人員專業加給 →正確

【f46791957】評論

（A）憲法增修條文 第五條 第二項：司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。（B）釋字第 601 號 （民國94年7月22 日）解釋文：司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字第392號、第396號、第530號、第585號等解釋足資參照。（C）應以專法規定其俸給，錯誤。因為現今大法官之俸給，「尚未」以專法規定其俸給。釋字第 601 號 （民國94年7月22 日）理由書 第20段以下大法官之俸給，為符合公務人員之俸給與其身分、職務必須相當之法理，須以專法或法律專章為特別規定，或以法律明定分別準用特任公務員之俸給法及適用法官之俸給法。惟國家編列預算之主管機關，於法制未備時，依現時有效之「公...

【搖尾巴高手】評論

A?有經國家考試合格通過，並領有證書，才可以終生受有法官職?@司法院大法官總統提名立法院同意任命之。@憲法增修條文第五條第二項：「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任，但並為院長、副院長之大法官，不受任期保障。」 @司法院大法官得組成憲法法庭，審理法律命令違憲2/3、1/2。政黨違憲3/4、2/3。解是憲法2/3、2/3。解釋法律命令:1/2、1/2。 @釋字第 601 號 : ●上排:大法官之俸給，職務必須相當之法理，須以專法或法律專章為特別規定，或以法律明定分別準用特任公務員之俸給法及適用法官之俸給法。●下排:  司法院大法官依此支領司法人員補助費（嗣改稱司法人員專業加給），自屬有據。