問題詳情

79.下列有關「預算案」之說明，何者為非？
(A)預算案經立法院通過及公佈後所成立之法定預算，為一種「措施性法律」
(B)預算案經立法院通過及公佈後所成立之法定預算，主管機關仍有停止其中部分支出項目之執行的可能
(C)立法院對於行政院所提預算案，雖不得為增加支出之提議，惟得就原預算之各項目間移動增減
(D)編入於預算案中的司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減

參考答案

答案：C
難度：簡單0.842266
統計：A(56),B(370),C(2750),D(89),E(0) #
個人：尚未作答書單：立法院對行政院長的不信任案、重要政策變更涉及停止執行法定預算，行政院應向立法院提出報告並備質詢、釋字第 520 號--預算案

用户評論

【Amy Chien】評論

釋字第 391 號  立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。 

【繆珺贑】評論

雖得為合理之刪減~1.惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改

【Ceeport】評論

釋字第520 號 - 司法院大法官

【金榜題名】評論

尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。