【Vincitore】評論

28 下列關於民事訴訟當事人恆定原則之敘述，何者正確？(A)訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務 X     在"他造不同意，而必須聲請法院允許第三人（繼受人）來承當訴訟"的情      況下，繼受人才有承當訴訟之義務。(B)本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記       X                       物權(C)訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相      當擔保，命供擔保後為登記 X               如有釋明不足                                                                                           (D)當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面      將訴訟繫屬之事實通知第三人 O                                                                

【李真率】評論

254 條訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗告。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。前項釋明如有不足，...

【角胡麻】評論

若訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，則下列敘述何者正確？(A)第三人無須兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟(B)基於當事人恆定原則，法院縱然知悉訴訟標的有移轉，亦無須通知第三人(C)若第三人無承當訴訟，第三人不受該確定判決之既判力拘束(D)基於當事人恆定原則，於訴訟之進行無影響編輯私有筆記及自訂標籤

【小太陽】評論

(A)民事訴訟法第254條第一、二項訴訟...

【jeff340606】評論

第 254 條訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗告。第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。前項釋明如有不...

【費歐娜】評論

求解abc錯在哪裡 可以怎麼改

【snoopy75smb】評論

(A)訴訟標的法律關係移轉後，繼受人有承當訴訟之義務(X；繼受人「無」承當訴訟之義務。依民事訴訟法第 254 條第 2 項「得」聲請代移轉之當事人承當訴訟，非用「應」故無義務)(B)本案訴訟標的為債權請求之情形，原告可聲請為訴訟繫屬之登記(X；原告「不可」聲請為訴訟繫屬之登記。依民事訴訟法第 254 條第 5 項訴訟標的基於「物權關係」才得登記，而非債權)(C)訴訟繫屬登記，聲請人就本案請求未作任何之釋明，法院仍得定相當擔保，命供擔保後為登記(X；法院「不得」定相當擔保，命供擔保後為登記。依民事訴訟法第 254 條第 6 項「應」釋明本案請求，此步驟不可省略)(D)當事人未為訴訟告知時，法院知悉訴訟標的有轉移時，法院須以書面將訴訟繫屬之...