【Kai Wen】評論

ê副署制度混合制  雙首長  (台灣、法國)憲法第37條 有副署總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。內閣制 有副署  (英國、日本、德國)副署制度 國王發佈的法律命令，必需經內閣總理簽署，才具有效力總統制 無副署 (美國、非洲)是國家元首又是行政首長，故此時公布法律命令無須副署。ê覆議 法律如認為窒礙難行混合制  有覆議憲法增修條文第3條 窒礙難行有覆議行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。內閣制 無...

【李逍遙】評論

☯針對法國第五共和所採用的「混合制」和英國所採用的「內閣制」，下列關於此兩種制度的敘述，何者正確？  (B)兩種制度的行政首長均有權要求解散國會~【混合制】＋【內閣制】都有【提不信任案、倒閣案】。(A)兩種制度的國家元首均為實權元首~混合制為實權元首。內閣制為虛位元首。(C)內閣制有「副署制度」，而混合制則沒有~內閣制有「副署制度」(○)，混合制有「副署制度」(○)。D)內閣制行政首長有覆議權，而混合制則無~內閣制沒有「覆議制度」(✕)，混合制有「覆議制度」(○)。☀內閣制無覆議權~行政-立法合一====內閣閣員兼任國會議員，法案就你們自己的人在國會題出來的，因此不須要有覆議權這種東西。

【snoopy75smb】評論

(A)兩種制度的國家元首均為實權元首(X；內閣制元首(例：英女王)非實權元首)(B)兩種制度的行政首長均有權要求解散國會(O)(C)內閣制有「副署制度」，而混合制則沒有(X；混合制亦有副署制度)(D)內閣制行政首長有覆議權，而混合制則無(X；內閣制無覆議權。混合制及總統制有覆議權)

【Vita】評論

只有美國不可以解散國會