【蔡大芳】評論

17 下列何者不得以概括授權之法規命令規範？概括授權是指有關法規命令有無逾越母法之判準，可見諸釋字第五Ｏ六號解釋理由書謂：「關於人民自由權利之事項，除以法律規定外，法律亦得以具體明確之規定授權主管機關以命令為必要之規範。 命令是否符合法律授權之意旨，則不應拘泥於法條所用之文字，而應以法律本身之立法目的及其整體規定之關聯意義為綜合判斷。」釋字394號對於人民違反行政法上義務之行為科處裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之。若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，授權之內容及範圍應具體明確，然後據以發布命令，始符憲法第二十三條以法律限制人民權利之意旨，本院釋字...

【有朝，游成上榜的形狀(11】評論

ㄜ...回樓上 蔡大芳 : 【概括授權】指的是【法律】對【法規命令】的授權密度而言，和憲法§22的【概括基本權】是兩個不同的概念喔...【概括基本權】=【非列舉基本權】=【剩餘基本權】=======================再補充得更明確點好了 =w=a----------【憲法§7】中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。-----------【憲法§22】凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障 。-----------【憲法§23】 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。→ 除外規定，即得限制之-----------【法律保留原則之層級化保...