問題詳情

38 對於拘提或逮捕到案之被告，有關司法警察詢問該被告，未依刑事訴訟法第 95 條第 1 項告知被告相關事項，及其後產生效果，下列敘述何者正確？
(A)未告知得保持緘默者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白原則上不得作為證據
(B)未告知所犯犯罪嫌疑罪名者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白原則上不得作為證據
(C)未告知應變更嫌疑罪名者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白原則上不得作為證據
(D)未告知得請求調查有利之證據者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白原則上不得作為證據

參考答案

答案：A
難度：適中0.564
書單：沒有書單，新增

用户評論

【李儒儒（五榜達成）】評論

刑事訴訟法第 158-2 條違背第九十三...

【心不喚物，物不至。】評論

38 對於拘提或逮捕到案之被告，有...

【csr830504】評論

第158條之2第2項明文規定，司法警察違反告知義務時，所取得被告之自白及其他不利之陳述，不得作為證據，但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限，合先敘明。https://talk.superbox.com.tw/Text.aspx?id=2981&chksum=Super420Talk

【萬晉宏】評論

(A) 未告知得保持緘默者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白原則上不得作為證據(例外得作為證據)(B) 未告知所犯犯罪嫌疑罪名者，按照第 158 條之 2 第 2 項規定，其自白一律不得作為證據