【盧妍蓁】評論

大法官會議解釋第715號解釋理由書：按人民於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。國防部九十八年十二月十四日國力規劃字第○九八○○三七四六號令頒「九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章」（下稱系爭簡章）係就有關九十九年國軍志願役專業預備軍官預備士官班之招生考選（下稱系爭考選）事項所訂定，並對外發布之一般性法規範，屬前開規定所稱之命令，得為本院違憲審查之客體，合先敘明。首段說明系爭簡章，屬命令位階之法規範，得為大法官審理之標的。憲法第十八條規定人...

【文山賴】評論

感覺B跟D對衝耶，美容師不也是專業人員，這樣不也是歸屬於大法官釋字第 682 號解釋理由書：憲法第十八條對人民應考試權之規定，除保障人民參加考試取得公務人員任用資格之權利外，亦包含人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格之權利，以符憲法保障人民工作權之意旨。所說的旨意嗎？

【107警特受訓中】評論

應該說技能檢定是由勞動部負責（有甲級、乙級、丙級的EX:  美髮師、烘焙師專業技術考試是由考選部（考過了才能任職就業EX: 律師、會計師有誤求指導