【Shilo Wu】評論
裁判字號：50 年台上字第 2596 號
【今年要上榜】評論
本案事實：甲乙共同簽署婚前協議書，明定「若有一 方涉及外遇，或對他方有重大侮辱、虐待情事，即同意無條件離婚，並放棄主張剩餘財產分配及子女監護權」。協議書內容分析：若有一 方涉及外遇，或對他方有重大侮辱、虐待情事，即同意無條件離婚 ———》有效，為民法第1052條第1項第3款離婚事由，沒有背於公共秩序或善良風俗，故有效即同意無條件離婚，並放棄主張剩餘財產分 配及子女監護權——》無效，首先，剩餘財產分配為民法1030-1所規定夫或妻於法定財產消滅後特有權利，不能由契約免除，否則有違善良風俗，該內容無效；接著，子女監護權事由法院依照子女最佳利益而分配，不可由本案婚前協議書任意決定，否則有違善良風俗，該內容無效。綜上，契約內容一部無效，該一部無法除去，即全部無效，故本案甲乙之契約（婚前協定書）違反善良風俗，無效民法第72條法律行為有背於公共秩序或善良風俗無效。