【覚】評論

J509： 刑法對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。 惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除.....看完整詳解

【Jamie】評論

補充有關表意自由考古題下列何者並非保障言論自由的主要目的？B(A)追求真理(B)維持社會秩序(C)健全民主程序(D)促進自我實現. (B)維持社會秩序:會因為言論太自由了，導致社會秩序較差。 有關同意公務員發表職務言論之條件，下列敘述何者錯誤？D(A) 公務員以機關（構）名義發表言論，等同代表機關（構）發言，應踐行同意程序(B) 公務員如非代表機關（構）名義，惟使用其職稱發表與其職務及服務機關（構）業務職掌有關之言論者， 與代表機關（構）發言應無二致，亦應踐行同意程序(C) 公務員因正當事由，無法或不及先經機關（構）同意者，其職務言論未影響機關（構）之信譽或利益者， 得事後同意之(D) 公務員以個人名義進行公共政策之討論，縱...

【gavin821230】評論

D必須有相當理由確信其為真實，才是屬於保障範圍

【唸書唸到每天都睡不好(不鎖】評論

(D)如果改成「丁對他人可受公評但能證明為真實之情形，方受憲法保障」，仍然是錯的。必須要有相當理由確信其指控為真實，則即使有錯誤，亦受憲法保障。舉例：A民眾看電視新聞報導對於B名人有不利之指控，B得知後向A提告誹謗罪，如果A的原因是訊息來源由電視新聞報導得知，就算無法證明其事實真實性，B對A的誹謗提告仍然不成立。參考考古題：依司法院大法官解釋意旨，某甲於網路公開撰文批評身為某企業總裁乙「官商勾結」，但經查並無此事。 某甲之言論是否受憲法第 11 條之保障而得免於誹謗罪責？