【Rong】評論

請問c選項為何錯誤 謝謝

【唸書唸到每天都睡不好(不鎖】評論

(B)選項（一）司法院釋字第368號解釋[2]在該釋字中，吳庚大法官的協同意見書表示，憲法所保障的訴訟權，是人類的權利，而不只是國民的權利，所以外國人也應該享有我國憲法上的訴訟權[3]。（二）司法院釋字第560號解釋[4]一位在台合法就業的德國工程師A，合法參加為我國勞工保險，成為被保險人。因母親過世，主張依法領取喪葬津貼，卻因為當時就業服務法規定，因為A的母親沒有與A共同生活、而在國外死亡，請領津貼被駁回。A聲請釋憲之後，大法官認為，考慮我國社會扶助、社會安全以及撙節我國的保險基金支出後，認為並沒有歧視問題[5]。但也能從這則解釋觀察到，司法實務肯定「外國人」為此權利聲請的主體，並沒有因為是外國人聲請，直接駁...

【Ting Chen】評論

C.基本權一開始就以任何人獲得合乎人性尊嚴之生存為本➡️最早是起源於英國保障人權的思潮，從一開始與宗教信仰奮鬥相關的權利請願書（Petition of Rights,1628），到人身保護令狀（Habeas-Corpus-Akte, 1679）、權利章典（Bill of Rights, 1689）……等。但是，那時候所保障的人民權利，並非賦予每一個人自由權。反之，一開始它只是貴族的特權，後來及於議員，直到最後才慢慢普及於每個人。https://www.angle.com.tw/File/Try/1C046PC-3.pdf

【免費享解】評論

萬解：案基本權的發展，部分國家仍存在種性(階級).....看完整詳解