【唐唐】評論

民事訴訟法第 247 條確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。

【TOT !!】評論

民事訴訟法 第247條之舉例：http://ilms.ouk.edu.tw/100210529/doc/14550資料來源：高雄市立空中大學 (網頁安全，拉至下方的綠色文字部分，再此就不便拷貝。)

【糖衣】評論

不懂，有白話文一點的解釋嗎？感謝

【Lookingbruce】評論

引用TOT大大所提的例子,個人理解如下：乙向甲借款50萬元，並於甲將50萬元現金交付時，開立同額本票於甲。本票到期日之後，乙無資力可以清償票款。甲即向法院起訴請求「確認本票債權在」之訴。其實甲可直接向法院，以乙為被告起訴請求其「給付票款」即可。因乙並無否認本票債權的意思表示，只是無錢可還而已。經甲以存證信函催告乙於一定期限內，清償上揭票款，否則將訴諸法律，乙接獲存證信函後仍未置理。於是甲就提起「確認本票債權存在」之訴，此時原告甲即為原可提起他訴訟之情況，是以法律規定，甲應直接提起給付票款之訴，而毋庸提起確認之訴。所以民法第247條規定：確認法律關係基礎事實存否之訴（即票款債權存否），以原告不能提起他訴訟...