問題詳情

4 關於證據，下列敘述何者正確？
(A)證人受合法之通知，無正當理由而不到場時，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰
(B)被告對原告所主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同認諾
(C)訴訟事件尚未產生合法繫屬者，不能聲請保全證據，因尚無管轄法院之故
(D)在調查證據過程中，當事人不得向證人自行發問，應聲請法院裁定許可並透過訴訟代理人或輔佐人為之

參考答案

答案：A
難度：簡單0.787826
統計：A(906),B(92),C(14),D(31),E(0)

用户評論

【Livia】評論

(A)第 303 條 證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。(B)第 280 條  當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第367-1條 (當事人訊問)法院認為必要時，得依職權訊問當事人。前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。民事訴訟法 第 367-1 條 相關法條