【Livia】評論

(A) 第 522 條 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。(B)(D) 第 526 條  請求及假扣押之原因，應釋明之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(B)債權人聲請假扣押之原因，應釋明之 Ｖ(D)債權人請求假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押 Ｖ民事訴訟法 第526條 (請求及假扣押原因之釋明)請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。

【oukumo199375】評論

不得抗告  總整理1.第409條之1（聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保）　　為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。 　　關於前項聲請之裁定，不得抗告。 2.第483條（程序中裁定不得抗告原則）　　訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。 3.第484條（關於財產權訴訟之抗告限制）　　不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議： 　　一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 　　二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之...